王二的经济学故事

王二的经济学故事 � 经济笔记

王二生活在一個荒島上，自己開荒種地。每年打下糧食，一些留種子來年用，一些自己吃。開始每年打的糧食都不多，根本不存在剩余的問題。但後 來有一年風調雨順，多收了三五斗，除了放開肚子吃和留下足夠的種子之外，還剩下不少余糧。很快夏天來了，剩下的糧食眼看就要壞掉，吃也吃不下，也沒有多余 的地可以播種了，請問王二該怎麼辦？
大概沒什麼辦法，只能看著糧食爛掉。還能怎麼辦？也許可以釀酒、磨面或者做米餅，可惜王二都不會。
接下來，我們可以假設王二不是一個人生活在荒島上，還有一個鄰居羅賓遜。如果羅賓遜那裡有塊空地，王二可以把自己多余的糧食借給羅賓遜。羅 賓遜把那些糧食當種子種下，等到秋天收了糧食，除了能把當初借的糧食還給王二之外，可能還多給一點，算是利息。這樣王二和羅賓遜都劃算，王二多余的糧食有 了去處，羅賓遜的空地有了種子。到了秋天，王二和羅賓遜都能有更多的糧食可以消費。
這是一個沒有貨幣的二人世界，這個世界裡的硬通貨就是糧食，王二在把糧食借給羅賓遜的那一刻，發生了一件重要的事情：王二有了自己的（外匯）儲備。羅賓遜就有了自己的外債。儲備也好，外債也好，都是用糧食計價的，貨真價實，不存在「貶值」的問題。
但現在想象這樣一種情形：羅賓遜那裡其實根本沒有空地，借給羅賓遜的糧食，他自己吃了也好，爛了也好，扔在海裡也好，或者證券化了也好，都 不重要，重要的是這些糧食從來沒有被種下去。所以等到秋天收獲糧食的時候，這個島上的糧食並沒有增加。羅賓遜也沒有多余的糧食來還給王二。這個時候王二去 找羅賓遜收賬，羅賓遜能干什麼？有三種可能：一、勒緊褲腰帶還了；二、賴了；三、還一部分，賴一部分。
如果仔細想想中國的外匯儲備，無論用什麼貨幣儲備，最本質的東西還是：中國人打下了「糧食」，借給了一些國家（比如說美國），這些國家沒把 那些「糧食」種了，而是吃了、爛了、證券化了，或者說「消費了」而沒有進行「投資」。如果中國去要賬，這些國家的選擇和羅賓遜的一模一樣：一、勒緊褲腰帶 還了；二、賴了；三、還一部分，賴一部分。
因此，如果這些國家采取的政策，不是使得最後的結果是「勒緊褲腰帶還了」，那中國面對的結果只能是「賴了」或者「還一部分，賴一部分」，這 和用什麼貨幣進行儲備沒有直接的本質關系。美國至今為止采取的政策，還讓人看不到勒緊褲腰帶的特征，全部都賴了當然也不太可能，所以「還一部分，賴一部 分」大概是必然的結果。
羅賓遜在借糧食的時候，可以給王二打各種白條，叫它美元也好，叫它特別提款權也好，只要羅賓遜沒拿出真金白銀的糧食，最後這些白條都是不值錢的。但如果真的需要羅賓遜能拿出糧食，那就必須得保證羅賓遜是把借來的糧食種了，而不是吃了、爛了或者證券化了。
話再說回來，假設羅賓遜執迷不改，於是王二決定不再把糧食借給羅賓遜。但如果沒有更好的辦法對付多余的糧食，那糧食最後還是會爛掉，王二還 是要浪費糧食，只不過是爛在自己手上而不是爛在羅賓遜手上而已。從這個意義上說，浪費糧食的最終根源還是來自王二，因為他生產的能力超過了自己的消費能 力，也就是經常提到的「內需不足」。
因此，如果不想再浪費糧食，看來王二真的是要學習釀酒、磨面、做米餅了——光會種地是不行的。

 感覺還蠻淺顯易懂的