舉例說明:
同樣是800 x 600的像素尺寸,一個解析度是72dpi、一個解析度是350dpi,
應該怎麼計算它們的像素數量?
另外,一個像素尺寸是1024 x 768、一個像素尺寸是800*600,解析度都是72dpi,
它們的像素數量又個別是多少呢?
800 x 600 是 480,000個像素,也就是 800 x 600 = 480,000(48萬畫素)
跟dpi無關,但是可以一提的是ppi(Pixel Per Inch),也就是指每英吋有多少像素,
dpi是使用在印刷上的單位,也就是列印出來的尺寸參考的單位,
通常與文件(列印)尺寸放在同一類。而ppi是使用在眾多電子媒體上,也就是螢幕上所看到的尺寸,
以螢幕顯示尺寸 1024 x 768 像素而言,800 x 600 像素只佔螢幕畫面約五分之四,
並不會充滿整個版面,這是因為螢幕顯示解析度是72ppi。而正確的說法,72dpi是在MAC(麥金塔)作業系統上的螢幕顯示解析度,
在PC上的,更精確的說Windows上的螢幕顯示解析度是96dpi,
而這兩種解析度,都適用在所有電子媒體上,如:
液晶螢幕、液晶電視、投影機、VCD、DVD、動畫影片...等等。換言之,以PC螢幕為例,您的螢幕如果是17吋,所以最高可以產生 1600 x 1200 的顯示尺寸,
公式就是:寬度17吋 x 96ppi = 1632,等同於 1600 x 1200 的UXGA等級,
也就是說這一款螢幕最高可以顯示完整顯示192萬畫素(1600x1200=1920000)的相片,
不需要使用放大鏡來放大檢視,如果是超過192萬畫素的照片,依然要使用放大鏡來放大檢視。所以,最後使用公式:影像寬度像素值 x 影像高度像素值 = 影像總像素值
1024 x 768 = 786,432(約78萬畫素)
800 x 600 = 480,000(48萬畫素)另外提供一對照表,數位相機總像素換算:
30萬畫素 640 x 480
48萬畫素 800 x 600
78萬畫素 1024 x 768
100萬畫素 1280 x 960
200萬畫素 1600 x 1200
300萬畫素 2048 x 1536
400萬畫素 2240 x 1680
500萬畫素 2560 x 1920
600萬畫素 3072 x 2048
800萬畫素 3360 x 2460
1000萬畫素 3648 x 2736這樣解釋應該OK了
2013年1月23日 星期三
影像解析度和像素尺寸的關係
via blog.yam.com
訂閱:
張貼留言 (Atom)
標籤
- 人力資源 (1)
- 人力資源管理 (2)
- 人口學 (1)
- 人生規劃 (1)
- 人因工程 (1)
- 人因介面 (1)
- 人格 (2)
- 人資 (1)
- 人機介面 (1)
- 八卦 (1)
- 工作 (1)
- 工業設計 (3)
- 互動 (1)
- 公益 (1)
- 心理學 (6)
- 心智模式 (1)
- 文化 (2)
- 文化差異 (1)
- 文化部 (1)
- 文學 (1)
- 世界末日 (1)
- 台灣文化 (1)
- 未來科技 (3)
- 生物 (3)
- 生涯規劃 (1)
- 皮亞傑 (1)
- 立體列印 (1)
- 企業 (3)
- 同志 (1)
- 好文 (2)
- 字型 (1)
- 老師 (1)
- 色彩學 (1)
- 行銷 (1)
- 吳叡人 (1)
- 沈芯菱 (1)
- 身障 (1)
- 使用者設計 (1)
- 使用者經驗 (2)
- 命理 (1)
- 物理 (1)
- 社會企業 (1)
- 社會學 (2)
- 社群媒體 (1)
- 哈瑪星 (1)
- 帝國主義 (1)
- 後設資料 (1)
- 政治 (2)
- 相機 (1)
- 科幻 (4)
- 科技 (1)
- 紀錄片 (1)
- 面試 (1)
- 革命 (1)
- 徐子涵 (1)
- 旅行 (1)
- 書 (1)
- 剪接 (1)
- 動物 (1)
- 專訪 (3)
- 捷運 (1)
- 推論 (1)
- 教育 (1)
- 教學 (1)
- 產品 (2)
- 產業 (1)
- 視知覺 (1)
- 視覺化 (1)
- 符號互動論 (1)
- 設計 (4)
- 陰謀論 (1)
- 創業 (4)
- 智力 (1)
- 無神論 (1)
- 程式 (1)
- 程式語言 (3)
- 策展 (1)
- 診斷書 (1)
- 雅虎 (1)
- 黑克松 (1)
- 黑客松 (2)
- 傳播理論 (1)
- 想法 (2)
- 搜尋 (1)
- 新聞 (1)
- 新聞學 (1)
- 經濟 (1)
- 經濟學 (3)
- 腦波 (1)
- 解析度 (1)
- 資本主義 (1)
- 遊戲 (1)
- 電子紙 (1)
- 電子商務 (1)
- 電話 (1)
- 像素 (1)
- 圖片 (1)
- 夢想 (1)
- 實驗 (1)
- 演講 (1)
- 網頁 (1)
- 網站 (1)
- 網路 (5)
- 網路文化 (1)
- 網路界 (1)
- 網路創業 (1)
- 網路趨勢 (1)
- 認知心理學 (1)
- 語言學 (2)
- 需求 (1)
- 履歷 (1)
- 廣告 (1)
- 影片 (5)
- 數位書寫 (1)
- 數位傳播 (1)
- 論壇 (1)
- 銷售 (1)
- 歷史 (2)
- 鋼琴 (1)
- 錯覺 (1)
- 勵志 (2)
- 聲波 (1)
- 聲音 (1)
- 薪水 (1)
- 趨勢 (4)
- 點子 (2)
- 簡報 (3)
- 簡報技巧 (1)
- 職涯 (2)
- 職業 (5)
- 轉場動畫 (1)
- 醫學成像 (1)
- 醫療 (1)
- 邊際效應 (1)
- 寶石方塊 (1)
- 攝影 (1)
- 鑑識學 (1)
- 觀點 (1)
- Android (1)
- Anthropology (1)
- Atomsphere (1)
- Audition (1)
- AutoHotkey (7)
- Badminton (2)
- Behavior (1)
- Biology (8)
- Blog (1)
- Blogger (2)
- Book (3)
- Bookmarklet (1)
- Camara (1)
- Chinese (3)
- Climate (1)
- Code for Tomorrow (1)
- Cognizance (2)
- Compare (1)
- Computer (3)
- Computer Language (7)
- Concept (1)
- Conitive Psychology (1)
- Culture (3)
- Data (1)
- Design (3)
- DNA (1)
- Dream (1)
- Economics (3)
- Editor (3)
- Education (1)
- English (4)
- Experiment (2)
- FaceBook (2)
- Finance (1)
- Firefox (6)
- Font (1)
- Game (2)
- Geoscience (2)
- Google (4)
- Google Map (1)
- Grammar (1)
- Great (2)
- GTD (2)
- HCI (1)
- History (6)
- Idea (4)
- IME (4)
- Industry (1)
- Internet (4)
- IT (1)
- JavaScript (2)
- Jokes (1)
- Knowledge (1)
- Language (8)
- Law (1)
- Learning (3)
- Linguistics (10)
- Manage (1)
- Map (2)
- Math (3)
- Medicine (1)
- Method (1)
- Mind (1)
- Movie (1)
- Music (1)
- Nature (3)
- Need (1)
- News (1)
- Obama (1)
- Open software (1)
- OpenID (1)
- PDLang (2)
- Personality (2)
- Philosophy (4)
- Phone (2)
- Physics (1)
- Piaget (1)
- Picture (2)
- Pinterest (1)
- PKM (1)
- Prezi (1)
- Psychology (14)
- Python (2)
- Resume (1)
- Revolution (1)
- Rumor (1)
- Sale (1)
- Science (5)
- Sikuli (5)
- Social Media (1)
- Society (5)
- Software (12)
- Speech (1)
- Sport (1)
- Sprint (1)
- Stationery (2)
- Statistic (1)
- System (1)
- Taiwan (1)
- Technology (9)
- Ted (1)
- Test (1)
- Trend (5)
- UI (5)
- UX (1)
- Video (3)
- ViewPoint (1)
- Visualization (1)
- WebPage (1)
- WebService (3)
- Website (6)
- Windows (3)
- Yahoo (1)
沒有留言:
張貼留言